Apulaisoikeusasiamies moitti rikoskomisariota

Helsinki
Markku Liikamaa

Eduskunnan apulaisoikeusasiamies Jukka Lindstedt moittii Joensuun kihlakunnan poliisilaitoksella työskentelevää rikoskomisariota tämän virheellisestä menettelystä rikosilmoituksen kirjaamisessa. Lindstedtin mielestä rikoskomisario syyllistyi virheelliseen menettelyn, kun hän ei kirjannut tehtyä rikosilmoitusta esitutkinnasta ja pakkokeinoista annetun asetuksen mukaisesti.

Rikoskomisarion saama moite on seurausta huhtikuussa 2006 Polvijärvellä sattuneesta välikohtauksesta, jossa miestä epäiltiin törkeästä pahoinpitelystä ja kotirauhan rikkomisesta. Rikoksesta epäilty väitti, että hänen toimintansa oli ollut vain itsepuolustusta, kun toinen osapuoli – mies, jonka asuntoon hän oli pyrkinyt – oli huitaissut kirveellä kohti hänen päätään.

Apulaisoikeusasiamiehelle tekemässään kantelussa epäilty kertoi tehneensä rikosilmoituksen taponyrityksestä ja vaatineensa puhelimitse asiassa tutkintaa. Hän oli kertomansa mukaan kertonut asiasta myös ollessaan kuulusteluissa rikoksesta epäiltynä.

Rikosilmoitusta ei kuitenkaan koskaan kirjattu ylös.

Joensuun kihlakunnan poliisipäällikkö katsoi oikeusasiamiehelle antamassaan lausunnossa, että asia kyllä huomioitiin esitutkinnassa, vaikka erillistä rikosilmoitusta ei ollut katsottukaan tarkoituksenmukaiseksi.

Itä-Suomen läänihallituksen poliisiosasto taas totesi omassa lausunnossaan, että selvempää olisi ollut, jos myös kirveellä huitaisun kohteeksi joutunut osapuoli olisi kirjattu esitutkinnassa asianomistajaksi ja kirveellä huitaisija rikoksesta epäilyksi. Myös kirveellä huitaisun kohteeksi joutuneen vaatimukset olisi poliisiosaston mielestä niin ikään tullut kirjata näkyviin.

Apulaisoikeusasiamies Lindstedt on tapauksesta samaa mieltä kuin läänin poliisiosasto.

Hän toteaa ratkaisussaan, että rikoskomisarion olisi pitänyt joko itse kirjata rikosilmoitus tai sitten varmistua siitä, että poliisimies, jolle hän oli asiasta kertonut, tekee kirjauksen. Ja jos rikoskomisario oli ollut epävarma, halusiko huitaisun kohteeksi joutunut mies tehdä asiasta rikosilmoituksen, hänen olisi pitänyt varmistaa se mieheltä itseltään.

Apualaisoikeusasiamiehen asiassa tekemä päätös on niin kutsuttu ”moittiva toimenpide” eli astetta lievempi kuin huomautus.