Pohjois-Karjalan kansanedustajat Riitta Mylleriä (sd.) lukuunottamatta kertovat kannattavansa jätteenpolttolaitoksen rakentamista mieluummin Kiteen Puhokseen kuin Varkauteen.

Keskustan Anu Vehviläinen ja Eero Reijonen pitävät ehdoitta Kiteetä parempana vaihtoehtona. Vehviläinen korostaa sitä, että Varkauden laitos olisi kalliimpi ja sen maksaisivat kuntien jäteyhtiöt, kun taas Kiteen investoinnin maksaisi Ekokem.

Riitta Myller on päinvastaista mieltä: hänen mukaansa Joensuussa on laskettu, että kunnallinen laitos tulee joensuulaisille veronmaksajille selvästi halvemmaksi kuin yksityinen laitos:

Pohjois-Karjalan kansanedustajilta
varovainen tuki Kiteen suurhankkeellePohjois-Karjalan kansanedustajilta
varovainen tuki Kiteen suurhankkeelle–·Kun rakennusaikaiset kustannukset on maksettu, on jätteen vieminen omaan laitokseen Joensuulle taloudellisesti edullisin ratkaisu. Tärkeintä on kuitenkin lämmön hyötykäyttö, se pitää olla ratkaistu järkevällä tavalla siinä vaihtoehdossa, joka lopulta valitaan, Myller kommentoi.

Pekka Ravi (kok.) sanoo, että jos Ekokem näkee laitoksen toteuttamisen Kiteelle realistisena, niin hänkin pitää sitä erittäin kannatettavana hankkeena.

Merja Mäkisalo-Ropponen (sd.) kannattaa Pohjois-Karjalan työllisyyden takia Kiteetä, jos muita päteviä perusteluja vastakkaiselle näkökulmalle ei tule. Osmo Kokko (ps.) on "pikkuisen myöntyväinen" Kiteelle.