Back

Salla Remes-Ylönen

Sähköposti: Tämä sähköpostiosoite on suojattu spamboteilta. Tarvitset JavaScript-tuen nähdäksesi sen.
30.04.2012 16:47

Home on myös kysymys tulevaisuudesta

Share
Home on myös kysymys tulevaisuudesta Kuvaaja: Mikko Makkonen

Kun perehtyy tarkemmin kuntapuolen kiinteistöjen sisäilma- ja homeongelmiin, tulee kauhistunut olo. Sisäilmaongelmia on kaikkialla. Mittauksia tehdään joka toisessa paikassa vuosittain. Kyse ei ole vain yhden kaupungin tai kunnan ongelmasta vaan ilmiö on valtakunnallinen koko Suomen kuntakentässä. Kuntien kiinteistöjen ylläpitoon ei ole laitettu rahaa vaan ne on päästetty rapistumaan.

Omakin lapseni on päiväkodissa, jossa on tehty mittauksia. Toistaiseksi hän on säästynyt astmalta, silmätulehduksilta tai hengitysvaikeuksilta, mutta moni muu lapsi ja aikuinen oireilee niin jatkuvasti. Erään toisen sisäilmaongelmaisen päiväkodin johtaja kysyi aiheesta, että mitä tapahtuu näille lapsille, jotka kasvavat homealtistuksessa. Millaisia työntekijöitä tai eläkeläisiä tulee päivittäin huonossa sisäilmassa tai homeisissa rakennuksissa leikkivistä, opiskelevista ja työtätekevistä ihmisistä? Millainen hinta epäterveellisistä tiloista vielä maksetaan Suomessa?

Suurin osa ongelmista johtuu 70-80-lukujen heikosta rakentamisesta, joka on mahdollistanut kosteuden nousun rakenteisiin ja tasakatot, joilla vesi on päässyt seisomaan ja valumaan alaspäin. Muoti rakentamisessa on kääntynyt karuksi hometodellisuudeksi. Myös heikko ilmanvaihdon suunnittelu on osatekijänä asiassa. Tiedän, että ongelmia on eniten juuri tuona aikana rakennetuissa rakennuksissa, vaikka toki vanhemmissakin rakennuksissa on ongelmansa. Tuntuu uskomattomalta, että purkukuntoisia osia löytyy vain 30 vuotta vanhoista kiinteistöistä.

Homeasiat herättävät tunteita. Tietoa keskiviikkona 2.5 Karjalaisessa julkaistavaa homekiinteistöjuttua varten oli vaikeaa saada. Avoimuudesta ei juuri ollut riesaksi tiedottamisessa. Omaa lasta koskevissa epäselvyyksissä helposti riehaannutaan. Toisaalta, esimerkiksi Tikkamäen päiväkodissa henkilökunta ja lapset olivat olleet vuosia selvästi epäterveellisissä tiloissa. Oireilu oli arkipäivää. Tutkimuksia tehtiin kolme vuotta. Korvaavia tiloja ei järjestetty, vaikka katto oli vuotanut sisään ja nenä haistoi tilanteen, koska tutkimusnäyttöä ei löytynyt. Näin on myös muualla koko ajan.

Olivatko Tikkamäen päiväkodin ihmiset liian kilttejä? Olisiko pitänyt metelöidä enemmän? Olen miettinyt, onko niin, että vain äänekkäät ja vaikutusvaltaiset kuntalaiset saavat kunnolliset, terveelliset päiväkodit, koulut ja terveyskeskukset? Joensuun kaupungilla ei ole mitään selkeää sääntöä, milloin lapset ja henkilökunta pitää siirtää toisiin, korvaaviin tiloihin. Mikä riittää vaarallisen määrittelemiseksi? Vaikuttaa siltä, että olennaista on se, mitä hyväksytään ja mitä ei.

Hae blogeista

Uusimmat kirjoitukset

Ampiaispuuhari

29.07.2014 16:26 Hannu Kauhanen

Upea löytö Uimaharjusta

24.07.2014 19:19 Hannu Kauhanen

Täpläpapurikko toistaiseksi paras

20.07.2014 18:29 Hannu Kauhanen

Punakottarainen vaihtoi Alaviin

16.07.2014 17:19 Hannu Kauhanen

Kuukauden luetuimmat

Jarkko Nurmela - Josba vai Happee?

04.07.2014 11:40 Jarmo Sieviläinen

Punakottarainen ja palmukyyhky

09.07.2014 15:30 Hannu Kauhanen

Suoralla vieterillä

10.07.2014 17:40 Aaro Asikainen

Upea löytö Uimaharjusta

24.07.2014 19:19 Hannu Kauhanen

Tämän blogin muut kirjoitukset:

Sivu 1 / 8