Kolumni: Tärkeä ja toivottu puheenvuoro käännytyslaista EIT:n Pauliine Koskelolta

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen (EIT) suomalainen tuomari Pauliine Koskelo sanoi sen, mitä sanoa piti mahdollisimman arvovaltaiselta oikeusoppineiden tasolta.

^{Koskelo totesi} Luumäellä vuosittain järjestettävässä Kotkaniemi-foorumissa keskiviikkona, että niin sanotun käännytyslain säätäminen ei hänestä ole horjuttanut suomalaista oikeusvaltiota eikä vienyt Suomea turmion tielle.

"Se, että oma kanta ei mene läpi, ei vielä oikeuta väitettä, että oikeusvaltio olisi menetetty", Koskelo tähdensi. Koskelon puheenvuorosta uutisoi Helsingin Sanomat (8.8.).

^{Koskelon mukaan} oikeusvaltio ei horju senkään vuoksi, että perustuslaillisista kysymyksistä on vastakkaisia näkemyksiä.

Tämä on viisas huomio. Kannattaa havaita, että oikeusvaltiosta ei ole paljonkaan jäljellä niissä maissa, muun muassa Venäjällä, joissa näistä asioista vallitsee suuri hiljainen yksimielisyys.

Suomen tilanteessa keskeistä on Koskelon mukaan se, että välineellistetyn maahantulon taustalla on valtiollinen toimija.

"Tosiasiallinen määräysvalta siirtyy vieraalle, vihamiehiselle valtiolle. Mitä silloin jää jäljelle kansainvälisen oikeuden periaatteesta, jonka mukaan valtiolle kuuluu kontrolli maahan pääsystä", Koskelo totesi ja peräänkuulutti omaa vastuuta myös tällaisen välineellistetyn maahantulon kohteena oleville ihmisille.

^{Tärkeä kannanotto} – sellainen oli tämä.

Kun emme kaikki tunnu uskovan edes presidentti Sauli Niinistöä, joka on puhunut asiasta paljolti samoin sanoin, saati nykyistä tasavallan presidenttiä Alexander Stubbia, niin uskotaan edes rahtusen verran tätä nyt juuri ihmisoikeuskysymyksiin EIT:ssä keskittyvää entistä korkeimman oikeuden presidenttiämme.

Oikeusvaltion kuuluu kyetä puolustautumaan oikeusvaltioperiaatteet hylännyttä ja niitä pilkkaavaa, hyökkäyssotaa käyvää Venäjää vastaan.

Vain siten oikeusvaltioperiaate kestää, voittaa ja palaa sekä sivistys voittaa barbarian vielä Venäjälläkin.