Kolumni: Politiikassa on eri aikataulu kuin rikostutkinnassa

Perussuomalaisten joensuulainen kansanedustaja Timo Vornanen erotettiin torstaina odotetusti perussuomalaisten eduskuntaryhmästä. Erottamisen taustalla on viikko sitten tapahtunut ampumavälikohtaus, jonka seurauksena kansanedustaja pidätettiin vuorokaudeksi.

^{Tapauksen myötä} Vornanen menettää paikkansa myös tiedusteluvalvontavaliokunnassa.

Tiedusteluvalvontavaliokunnan jäsenenä Vornasella on ollut pääsy erittäin salaiseen ja valtakunnan turvallisuuden kannalta arkaluontoiseen tietoon. Pääsy valiokuntaan evätään, jos edustajan taustassa havaitaan jotain epäilyttävää.

Julkisella paikalla humalassa aseen laukaissutta kansanedustajaa ei tiedusteluvaliokuntaan olisi valittu.

^{Rikostutkinnassa puhutaan} epäillystä henkilöstä ja epäillystä teosta aina siihen asti kunnes oikeus antaa tuomionsa. Suomen lain mukaan rikoksesta epäiltyä on pidettävä syyttömänä, kunnes syyttäjä oikeudessa toisin todistaa.

Poliisina Timo Vornanen tuntee lakipykälät ja on ulostuloissaan perännyt oikeusprosessia vastaavaa toimintatapaa julkisuudessa asiaa kommentoivilta.

^{Perussuomalaisten} poliisitaustainen sisäministeri Mari Rantanen kuvasi vappupuheessaan puoluetoverinsa ampumistapausta kovin sanoin ”yksittäisen perussuomalaisen kansanedustajan ääliömäiseksi toiminnaksi”.

Timo Vornanen kommentoi Mari Rantasen puhetta myöhemmin Facebookissa ja kritisoi puoluetoveriaan liittymisestä ”tuomarien jonon jatkoksi”: ”Olisiko kohtuullista, että asiassa suoritetaan puolueeton esitutkinta ja se käsitellään tuomioistuimessa ennen tällaista julkista lynkkausta. Mielestäni olisi.”

^{Politiikassa ei kuitenkaan} tarvitse eikä voi noudattaa oikeusprosessin aikataulua. Oikeusoppineet ovat arvioineet, että Vornasen asiassa tuskin saadaan oikeuden ratkaisua ennen loppuvuotta.

Tapauksen kulku on kuitenkin jo nyt pääpiirteissään selvä: Vornanen on kantanut luvallista asetta, ladatulla aseella on osoitettu ihmisiä kohti ja ase on laukaistu julkisella paikalla.

On täysin mahdoton ajatus, että toisen päähallituspuoleen tiedusteluvaliokunnassa toimivan kansanedustajan kansalaisten turvallisuutta uhkaava teko jäisi vaille poliittisia seurauksia – ja nopeita sellaisia.

Tässä tapauksessa perussuomalaisten selkeää reagointia saatiin itse asiassa odottaa varsin kauan.

^{Perussuomalaisille, hallitukselle} ja eduskunnalle Vornasen toiminta on aiheuttanut valtavan kriisin, ja on selvää, että niiden toiminta ei voi jatkua yhden kansanedustajan ympärillä vellovan kohun viedessä huomion varsinaiselta työltä.

Se, kuinka perussuomalaiset käsittelee tapauksen, on myös mitä suurimmassa määrin uskottavuusasia paitsi puolueelle itselleen myös eduskunnalle.

^{Kansanedustajana} Timo Vornasen toimilla ja rikosepäilyllä on iso yhteiskunnallinen merkitys, eikä niitä voi käsitellä tavallisen yksittäisen ihmisen asiana. Ei mediassa eikä poliittisessa päätöksenteossa.

Kansan valitsemaa kansanedustajaa ei voida kuitenkaan erottaa ennen lainvoimaista tuomiota, ja senkin jälkeen asiasta pitää vielä äänestää eduskunnassa.

Kaikille pienimmän riesan tie olisi ollut Vornasen oma-aloitteinen eropyyntö eduskunnasta. Tähän eduskunta olisi tässä tapauksessa suostunut.

Torstaina kansanedustajana jatkamisesta ja oman eduskuntaryhmän perustamisesta ilmoittanut Vornanen päätti toisin, eikä häntä tästä päätöksestä Arkadianmäellä kiitetä.

Juttua on päivitetty 2.5.2024 klo 18.45 kahden viimeisen kappaleen osalta.